Causa ciudadana
¿La ultraderecha?
¿Usted cree que los partidos tradicionales han cumplido con sus tareas?, a mi juicio la más importante, que es la seguridad del ciudadano, está incierta. Y no hablo de la seguridad ante el delito, hablo de la seguridad ante el futuro. ¿No cree que por su corrupción se haya frenado el desarrollo de la educación, de la salud, etc? ¿Por qué continuamos con la pobreza extrema de más de 40 millones de mexicanos? ¿No se siente muchas veces desprotegido ante el futuro que nos espera con estos partidos? ¿Alguno de ellos se dice de ultraderecha? ¡No! Todos le huyen a que los califiquen con esa tendencia.
¿Alguien puede explicarme qué fregados es esto de la derecha, la izquierda, el centro, la izquierda moderada, la izquierda radical, los liberales, los conservadores, los de extrema derecha, etc.? ¿Y qué tesis defiende cada uno de ellos? ¿Qué defiende el PRI, el PAN, el PRD y todos los partidos? ¿Por qué como ciudadanos nos sentimos desprotegidos ante el futuro y sobre todo ante el futuro que enfrentarán nuestros hijos?
¿No es una contradicción sentirnos de esta manera con tantos partidos que en sus doctrinas dicen defender todos los temas? ¿Cuando el hombre se siente desprotegido y apesadumbrado por un futuro incierto a quién busca? ¿Buscará a un político? Y si busca para sentirse protegido él y su familia a un político. ¿De qué corriente lo buscará, de izquierda, del centro o de derecha?
Carajo, cuando sentimos que no hay futuro, cuando tenemos problemas de salud, financieros, cuando se enferma un hijo y tantas fregaderas que suceden día a día, la mayoría de los mexicanos elevamos los ojos al cielo y le pedimos a Dios que nos ayude. ¡Sí, le pedimos a un dios que no vemos! ¿Por qué no reconocer que esto es lo que hacemos? ¿Da vergüenza creer en Dios, en Jesucristo? ¿Por qué?
Hago todas estas preguntas, porque en días pasados estuvieron en mi hogar de paso para Cancún unos amigos de mis sobrinos Adolfo y Cristina, entre ellos un joven que es el asistente del director de Organización del PRI en Veracruz. Obviamente que la plática de sobremesa derivó en temas políticos.
Di mis ideas sobre distintos temas y de repente este joven impetuoso me dijo: “Oiga usted es de ultraderecha”. Me lo dijo con respeto, pero lo dijo como si ser de ultraderecha fuera un pecado mortal. La verdad es que a mi las distintas denominaciones siempre me han valido gorro. Pero el joven me urgía a que le contestara y lo hice.
Le dije: “Si estar en contra del aborto, de la eutanasia, de las drogas, de la violencia etc. Y estar a favor y en defensa de la vida desde su concepción hasta su muerte natural, estar a favor de la vida sana de los jóvenes, estar a favor de la familia como el principal núcleo que debe tener la sociedad, si creer en Dios, si ser católico-cristiano y defender los principios básicos-humanos que deben de regirnos para sentirnos protegidos y seguros como sociedad hacia un mejor futuro, si esto es ser de ultraderecha entonces, sí, sin ninguna duda que soy de ultraderecha.
Y yo que pensaba que era demócrata-cristiano. Y no es así, al menos para este joven priísta “soy un mocho de ultraderecha”, y luego me lanzó un dardo con mucho veneno: “A los de ultraderecha ni en el PAN los quieren; ¿no leyó lo que dijo Germán Martínez, el nuevo presidente del PAN?, de que a los panistas católicos les dijo ‘meones’ de agua bendita”. Sí lo leí y me parece una frase tan desafortunada y tan despreciativa no sólo para los panistas que defienden las ideas y la doctrina de Gómez Morín, sino para todos los católicos de México.
¿Y dónde quedó la tolerancia y la libertad de culto y el respeto hacia la dignidad del hombre de Germán Martínez? No cabe duda que el poder los ataranta.
Pero sigamos con lo que me dijo este joven veracruzano, “la ultraderecha siempre ha estado ligada con el conservadurismo de la Iglesia Católica, por ello es que el catolicismo va en picada y cada día pierde adeptos que se van a otras religiones”. Sí, pero quienes emigran del catolicismo, la gran mayoría emigra a otras denominaciones pero de doctrina cristiana. Entonces siguen siendo creyentes en Jesús, en Dios. Finalmente católicos, cristianos o evangelistas como se les quiera llamar, todos tenemos una base angular que es Cristo y sus enseñanzas.
¿Acaso para todos los que somos creyentes las enseñanzas de Cristo son arcaicas o son malas? ¡No! Hoy más que nunca deberían de estar vigentes, sin duda que los jóvenes estarían mejor centrados que como están actualmente, no tendrían tanta confusión en cómo llevar su vida. Y no estoy hablando del cristianismo radical, simplemente de las enseñanzas bíblicas, llevadas a la práctica con respeto.
¿Juan Pablo II, guía espiritual de millones de seres humanos, de qué corriente fue? ¡No lo sé! Lo que me queda claro es que era amante de la paz, de la humanidad y que su labor motivó cambios mundiales. El principal fue el derrumbe del comunismo, derrumbe iniciado desde su natal Polonia apoyando al líder de Solidaridad, Lech Walesa.
¿El cristianismo nos daría certidumbre hacia un mejor futuro y no sentirnos desprotegidos por el futuro incierto? ¿Entonces por qué no fundar abiertamente un partido demócrata-cristiano en México? Imagine a políticos que digan abiertamente “yo sigo las enseñanzas de Jesús, y mi compromiso es con la humanidad”... ¿Cómo lo ve usted?
javierpg10@
hotmail.com
EN LO ÚNICO QUE DIFIERO DE JAVIER ES EN EL ABORTO PUES YO CREO QUE LAS MUJERES AHÍ SON LAS QUE DECIDEN QUE HACER CON SU CUERPO, CLARO, ANTES DE LAS 20 SEMANAS AÚN NO HAY SISTEMA NERVIOSO, QUE ES EL QUE DEFINE EL SENTIR LA VIDA Y OTROS ETCÉTERAS.
La delgada línea
De guerras de papel y batallas por el poder
En la última semana se reactivó el enfrentamiento entre las delegaciones federales y el gobierno del Estado por los programas de desarrollo social, y el debate sobre la normatividad dirigida por el gobierno central, el mismo gobernador Hurtado tuvo que intervenir para pedir un cese al fuego entre algunos de sus secretarios como Fernando Sadek, liados en un vaivén de declaraciones con los delegados de Desarrollo Social Mario Ávila Lizarraga, y de la Sagarpa Esteban Richaud.
Pero el análisis de los últimos enfrentamientos verbales no se puede cerrar a las altas temperaturas de un año pre-electoral, y el papel que los programas de desarrollo social más importantes tienen para el sostenimiento de las clientelas políticas del PRI y el PAN en las zonas urbanas y rurales.
El problema es profundo porque implica la confrontación de los tres órdenes de gobierno Federal, Estatal y Municipal pertenecientes a diferentes partidos políticos, con visiones distintas sobre los proyectos que se ejecutan, y por otra parte con problemas de diseño, que se dan en el marco de una administración pública que en todos sus niveles abre las puertas a la improvisación, a la opacidad, a la corrupción que dejan de lado lo realmente importante, las necesidades de la sociedad que eligió a los gobernantes.
Las preguntas que deben hacerse son si el dinero de estos programas, sobre todo los de infraestructura y obra pública, que son los más abundantes y los que más dinero ocupan se están aplicando por parte de la autoridad local con un criterio de mediano y largo plazo para reflejar las necesidades que la ciudadanía manifiesta durante las campañas políticas a los candidatos, o si son parte de la visión particular de desarrollo de una cerrada camarilla que planea, diseña y ejecuta obras con un enfoque particular muchas veces alejados de los requerimientos ciudadanos, y que a veces pareciera están dirigidos a fortalecer proyectos políticos y económicos particulares o de grupo.
La otra interrogante es si la normatividad que regula el gobierno federal panista y sus representaciones es pareja para todos, o si nada más es rígida con los gobiernos de oposición para poder cobrar las presiones políticas a las cuáles están sometidos sus delegados y representantes, muchos de ellos con aspiraciones políticas en el 2009.
Otra parte de este problema es saber si las autoridades locales, en los ayuntamientos sobre todo priístas y panistas, tienen la voluntad y la capacidad de atender las observaciones hechas por los representantes de los gobiernos, en conjunto con las recomendaciones de los grupos ciudadanos organizados, de las comunidades y en general de la ciudadanía que es la receptora final de los programas y proyectos; o si de plano la falta de personal capacitado y el arreglo de proyectos que muchas veces se quieren cocinar en 15 días o un mes para no perder el dinero, impide que tengamos proyectos realmente benéficos para los ciudadanos y no solamente gasto social para consolidar obras y programas de relumbrón pero de poco contenido.
Hasta el momento todo indica que los tres planteamientos tienen respuestas negativas, por un lado si analizamos la situación actual de la administración pública local, sobre todo en las áreas directamente relacionadas con la planeación y ejecución de la obra pública y los programas sociales, encontramos perfiles de servidores públicos poco identificables por la ciudadanía y por lo tanto con escasa o nula capacidad de tomar el pulso de las necesidades ciudadanas, y posteriormente trasladar ese conocimiento a la consolidación de proyectos que dejen satisfecha a la mayoría de la sociedad. Así encontramos en Campeche a funcionarios como Mario Hurtado Escalante (obras públicas del ayuntamiento), Eduardo Guerrero Valdez ( Obras públicas del gobierno estatal ) o José Buenfil Burgos (Sitios y monumentos históricos) , secretarios o directores bastante ausentes del ojo público, de bajo perfil político, que probablemente tengan conocimientos técnicos adecuados para sus encargos pero que definitivamente tienen un déficit en cuanto a su cercanía con los ciudadanos y por lo tanto con los problemas de la sociedad.
El perfil subterráneo de estos funcionarios es relevante porque aunque un porcentaje de los programas y obras que llevan a cabo y dirigen, con la inversión de millonarios recursos, estén influenciados directamente por la visión y el proyecto de gobierno del alcalde o el gobernador, que son las autoridades políticas electas por el sufragio popular, y a quienes los ciudadanos plantean sus necesidades desde las campañas políticas; otra buena parte de los proyectos, obras, y programas son resultado directo de su visión muy particular de la ciudad o del Estado y de las obras que según ellos requerimos los ciudadanos.
Personajes como los anteriores son los que le hablan al oído a los políticos y sugieren, recomiendan y solicitan la millonaria obra pública de la ciudad y del Estado, y además son el filtro que los ciudadanos, y sus proyectos, deben pasar para que sus necesidades lleguen al conocimiento de los gobernantes. Son también los responsables de millonarias licitaciones, con toda la especulación que tradicionalmente acompaña a los concursos de las multimillonarias obras que se reparten entre las económicamente poderosas compañías constructoras.
Al final este tipo de funcionarios que están permanentemente en las sombras de la administración pública no son los que pagan las facturas políticas, sino los gobiernos y los gobernantes a quiénes sirven, que son criticados por la edificación de obras intrascendentes, ociosas y muy costosas como por ejemplo el monumento conmemorativo al 150 aniversario del inicio de la Emancipación política del Estado de Campeche que tiene por nombre na ach kinil ( al infinito) y conócido popularmente como la “engrapadora” o el “ostión” más grandes del mundo, por poner un ejemplo y claro también quiénes pagan los costos son los ciudadanos que no ven resueltas las demandas hechas a los gobernantes desde sus campañas políticas.
Al panorama tenemos que agregar, que como apunta Enrique Cabrero sobre el proceso de descentralización de los programas del Ramo 33 (fondos de creación de infraestructura social a los estados y particularmente a los municipios): “ (por) la falta de capacidades administrativas municipales: parte de los recursos no son utilizados por falta de proyectos de inversión y permanecen en cuentas bancarias…(y además) debido a la “contaminación política local” se puede distorsionar el objetivo de programas gubernamentales en el afán de establecer mecanismos de clientelismo político en el espacio local”
Es precisamente este tema de la “contaminación política local” la que nos lleva directamente al otro planteamiento del problema, el de los programas sociales como ring de boxeo político y trampolín de las aspiraciones personales de los funcionarios gubernamentales.
A quién realmente puede sorprender que el delegado de la Sedesol Federal Mario Ávila Lizarraga, cuestione al gobierno del Estado porque desde el 2003 no pone un peso en los convenios de los programas sociales del ramo 20 ( microregiones, adultos mayores, migrantes 3x1, etc), o señale la ineficiencia del ayuntamiento de Campeche por no integrar al pie de la letra los requisitos el año pasado de los expedientes del Programa de Rescate de Espacios Públicos, que dejaron sin 9 millones de pesos al gobierno municipal para la realización de obras sobre todo en colonias populares.
A quién le puede extrañar cuando Mario Ávila es uno de los candidateables del PAN, y blanco preferido por los políticos y medios afines al PRI, que lo acusan constantemente, con pruebas o sin ellas, de utilizar la entrega de recursos de programas federales, como Oportunidades, a manera de escaparate político de sus aspiraciones rumbo al 2009. Cuando un día si y el otro también tiene a las mercenarias organizaciones campesinas del conocido líder Che Cu encabezando marchas en su contra y del gobierno federal.
Y del lado del gobierno priísta, cómo puede decirse alguien sorprendido, o querer regañar y bajarle el nivel de confrontación a funcionarios como Fernando Sadek Abad, cuando su estancia en la Secretaría de Desarrollo Social responde en primer lugar a negociaciones políticas en la cúpula del PRI, y son conocidas sus aspiraciones rumbo al 2009, en serio alguien pensaba que Sadek no utilizaría su puesto para tratar de formar sus propias clientelas electorales, con los recursos y la información que posee una dependencia tan importante como Sedesol, o que dejaría pasar la oportunidad de instalarse en los medios de comunicación con sus declaraciones contra el gobierno panista.
Entonces, desde el principio se debió reflexionar en entregarle una Secretaría tan politizada a alguien que se asume como directamente implicado en el juego político del próximo año, y que no ve a sus contrapartes federales como complemento o como instancias de colaboración en la administración pública, sino como adversarios e inclusive como enemigos políticos, estos no son cálculos tan complicados cuando Fernando Sadek es uno de los aspirantes a la alcaldía de Campeche y Mario Ávila es candidato a casi todo en el PAN el próximo año.
Este es el círculo vicioso de la contaminación política del que habla Cabrero que convierte a los programas federales y a sus reglas de operación en una herramienta de combate, y de ajuste de cuentas entre los políticos, sus partidos y sus grupos.
No verlo así es no querer ver el fondo del problema, y el resultado es que en cuanto a los programas de desarrollo social con recursos federales y/o mixtos (ayuntamientos, gobierno del estado), el principal interés no es como aplicarlos honesta, y correctamente en beneficio de los ciudadanos, vigilar los recursos, respetar las normas para su ejecución, diseñar los proyectos correctamente y no con improvisación, o llevar las necesidades ciudadanas a la obra pública. No, de lo que se trata realmente para los políticos y los funcionarios es ver quién y cómo reparte ese millonario pastel, quién cobra los réditos políticos y económicos, a qué grupos económicos afines se favorece con las multimillonarias inversiones y contratos y por último, pero no menos importante, quién se cuelga la medalla ante la ciudadanía como benefactor, y quién aparece en los eventos y en los discursos para figurar rumbo al 2009. Porque al final no es solo una guerra de papel, es una batalla por el poder.
En letra pequeña:
Recibí reacciones por lo publicado la semana pasada, en cuanto a la posible candidatura de la actual secretaria general del Comité Municipal del PRI Carmelita Zapata a la diputación local por el primer distrito, en la calle y al correo electrónico algunos habitantes, incluyendo algunos que se identificaron como “líderes” de esta demarcación política, me hicieron la observación de que mi pronóstico es errado, porque dicen la maestra Carmelita no vive en el distrito desde hace mucha tiempo, y no tiene trabajo ni presencia reciente en el primer distrito, ni en proyectos de beneficio para sus habitantes o a través de gestiones. Algunos inclusive observan con preocupación que la única posibilidad que ven es que la estén “moviendo” para que llegue al cargo a través de la imposición o la “línea”.
Con la presentación de las planillas aspirantes a la presidencia del Consejo Coordinador Empresarial se abre una oportunidad para la reflexión de los dirigentes de las cámaras y asociaciones empresariales, que tienen la necesidad de encontrar una opción que les garantice la unidad de su organismo y el respeto a su normatividad, la imagen que ha quedado en la opinión pública por los últimos acontecimientos es el de un Consejo Empresarial maniatado por los intereses de su actual dirigente Rafael Castilla, en beneficio de elementos externos al Consejo y sus aspiraciones políticas personales.
La batalla por la reforma energética apenas empieza en Campeche los integrantes de la defensa del petróleo que siguen a López Obrador ya anunciaron que cuentan con una brigada de 500 personas listas para llevar a cabo parte de las estrategias de movilización del “peje” que ha trascendido podrían incluir marchas, bloqueos y cierre de carreteras, edificios y oficias de los tres poderes de gobierno. Una opinión acertada de parte de alguien bastante agudo que me señaló hace unos días, que a la mayoría de estas brigadas, al igual que las opiniones de los que están decididamente en contra o a favor de una reforma energética, parten de la ignorancia, porque hasta el momento nadie sabe nadie supo en que consiste tal reforma. Que a este país lo mueva la ignorancia no es nada muevo y que pueda paralizarlo menos.
La semana pasada le adelanté que fue denunciada a esta columna la actuación de un ex director de la Secretaría de Desarrollo Rural al que los productores acusan de haber manejado los recursos de los programas para su beneficio personal, el nombre de esta persona es José Luís Cahuich Kiab, y los ranchos que supuestamente fomentó durante su pasó como colaborador del ex secretario Jorge Gracia Rodríguez se encuentran en el ejido Cruz Blanco del municipio de Escárcega y el otro por la desviación del ejido Don Samuel.
Hasta el próximo domingo. Todos sus comentarios son bienvenidos, y gracias a los que se han tomado la molestia esta semana de enviar sus sugerencias.
José Roberto Oropeza Ortiz
jroropez@hotmail.com
PUES AHI ESTA LA SELECCIÓN DE LAS MEJORES COLUMNAS DE ESTA SEMANA AHÍ PARA QUE LAS DISFRUTEN O EN SU DEFECTO SE ENCABRONEN.
