Clasificación de la taxonomía humana según Carlos Linneo

Clasificación taxonómica del ser humano 

Especie: homo sapiens

Género: Homo

Familia Hominidae

Órden: Primate

Clase: Mammalia o mamífero

Phylum: vertebrado o Chordata

Reino : Animal

Los mejores juegos de la historia de Nintendo en todas sus consolas.

Editor; Marowalt

Existen muchos muy buenos juegos de Nintendo y compañía, es algo difícil catalogar los mejores juegos de la gran N, por que realmente todo es percepción personal, sin embargo aquí les traigo una lista por consolas de los mejores juegos donde influye la crítica, la aceptación  y desde luego mi punto de vista personal.

Si empezamos por la NES, no podemos olvidar el gran juego que fue Super MArio Bros 3

Este juego influyó en todo lo que le siguió, nos hizo sentir un cúmulo de emociones mezcladas, cambió la forma de ver los juegos y nos trajo diversión y entretenimiento a raudales. En definitiva uno de los mejores de la NES y no solo de la NES sino de la historia en general de los videojuegos.

Acto seguido tenemos a doble dragón 2.

Con un multijugador increíble y una histgoria innovadora, una jugabilidad verdaderamente revolucionaria y la sensación exquisita sensación de repartir madrazos a todo mundo como si fueras Alfredo Adame jeje. El caso es que este juego fue muy bueno, no dejaba indiferente a nadie, una clase de como hacer  juegos en los inicios del hack and slash.

Y por último tenemos al contra

Un juegazo con todo lo que implica, que se podía disfrutar  solo o en compañía, la música y gráficos avanzados a su tiempo, una autentica joya de jugabilidad y diversión. 

Tendríamos ahora que hablar del super Nintendo, el cual fue una evolución mística de la Nintendo entretaiment system, y en el super Nintendo, SNES, también tenemos 3 juegazos seleccionados.

Primero y antes que nada todo mundo quítese el sombrero ante este juego único en su especie

Super Mario RPG

Un juego de verdadero culto, con personajess fuera de serie y que nos direcciona hacia una de las mejores historias de Mario jamás contadas, un sistema de juego único con una música hasta la fecha inigualable, un juego que todos deben probar, al menos todo el que se diga gamer. 

Luego tenemos al Yoshi Island

Uno de los mejores juegos producidos por Nintendo, también único en su especie e inigualable en su estilo artístico, una música muy linda y agradable, pero más que nada este juego destaca de todos los demás incluso los actuales, por sus gráficos hechos y dibujados a manos, lo que lo hace irrepetible.

Acto seguido tenemos que mencionar a Donkey Kong Country

La obra perfecta de RareWare, una empresa que en ese entonces hacía juegos de la misma calidad o más que la gran N, Donkey Kong Country fue un juego de punta, gráficos adelantados a su tiempo y una jugabilidad muy sabrosa, con unas animaciones y personas con un carisma increíble. Definitivamente a lado de los grandes, se merece un lugar en el Olimpo videojueguil. 

Es hora de hablar del Nintendo 64, y que mejor que empezar con el juego de juegos, Zelda Ocarine of time.

¿Hay algo más que decir de este juego?, todo está dicho y hecho, los mejores gráficos de su tiempo, la mejor música de su tiempo, la mejor jugabilidad de su tiempo, la mejor historia, el mejor trama, el mejor argumento, el mejor todo y por eso es considerado el mejor videojuego de la historia. 

Inmediatamente después como no podría ser de otra forma, tenemos al juego que mejoró lo visto en Mario 64, Banjo Kazooie.

Una vez más la empresa que superaba por veces a Nintendo en todo su esplendor, Rare creó un juego inolvidable mágico, mejorando los plataformas de su época a un nivel excelso, música de lo más creativa y ambiental para una jugabilidad que tenía como premisa a Mario 64 pero que la revolucionaba y transformaba para crear un juego que desprendía amor y preciosura en todos su ángulos, Además que los personajes y el humor estaban en otro nivel. 

Y el tercero en nuestra lista de Nintendo 64 no es otro más que Turok 2.

Que juego tan impresionante para el momento en que salió, uno de los pocos que fueron capaces de ver a Ocarine of time a los ojos,  una dificultad muy bien ajustada y una ambientación de angustia constante, un juegazo inmenso con mundos espectaculares y batallas de horror y terror a partes iguales, dinosaurios, monstruos, enemigos por doquier, el mal, el demonio, muertos vivientes, alienígenas y todo lo que se puede explotar con el miedo humano. Acompañado con una jugabilidad que se hacía muy técnica y progresiva para quien la dominara gradualmente. Uno de los mejores títulos jamás hechos y mejor ambientados en la historia según nuestra opinión. 

Uso del midazolam para sedación en pacientes intubados.

Explicado por Dr. Mario Bacar

Si un paciente está intubado, lo que menos quieres es que esté moviéndose o inquieto por el mismo tubo endotraqueal, para ello hay que mantenerlo sedado.

Hay que recordar que no es lo mismo una secuencia de intubación rápida en urgencias, a un paciente que ya tenemos en control en terapia, piso u observación. Este artículo habla sobre el que ya tenemos  bajo sedación y control. 

Usamos el midazolam en bomba de infusión, el cual viene en ámpulas de 15 mg/ 3ml en el Seguro Social , en México.

Es por eso que aforamos 10 ámpulas de midazolam en 150 ml de solución fisiológica obteniendo así una concentración de midazolam de 1 mg  por mililitro. 

El cálculo de dosis para pacientes  sedados, intubados, en urgencias o en UCI, es de 0.03 hasta 0.3 mg por kilogramo de peso /hora.

Supongamos que un paciente pesa 80 kilos, y queremos usar una dosis intermedia, de 0.1 mg/kg/hora, entonces

80 x 0.1= 8 = 8 mg por hora, que en nuestra solución aforada sería 8 mililitros.

Por tanto la receta de cocina quedaría así:

10 ámpulas de midazolam de 15 mg aforadas en 150 ml de solución fisiológica y pasar a 8 mililitros hora. Y así tenemos una solución que nos dura casi todo el día.

NOTA: aforadas significa que si cada ámpula de midazolam tiene 3 ml al meterle 10 a la solución serían 30 ml, tenemos que botarle 30 ml a los 150 ml de solución fisiológica para introducir los 30 ml de las ámpupas de midazolam. 

Pruebas estadísticas T de student, U de Mann Whitney, ANOVA y Krushkal Wallis, Wilcoxon y de Friedman.

Transversalmente (en un momento del tiempo) Datos independientes T de Student para datos independientes U de Mann -Whitney ANOVA H de Kruskall Wallis 

Longitudinalmente (a lo largo del tiempo) Datos apareados T de Student para datos apareados Prueba de los rangos con signo de Wilcoxon GLM para medidas repetidas Prueba de Friedman

Toma de muestra para la viruela símica.

En este video podrás aprender como se toman las muestras de las lesiones para la viruela símica. 

 

Batalla Naval de Trafalgar

 

Las aventuras de plastictive Yons

El día de hoy plastictive Yons nos narra una alucinante carrera de autos de Mario Kart

Campeche noches mágicas

 

Conoce la página del SAT

Lo que debemos saber  y conocer en la página del SAT

Consejos fiscales

¿CÓMO SE INTERPRETA EL CUESTIONARIO SF 36 CALIDAD DE VIDA RELACIONADA CON LA SALUD?

Antes que nada debes saber que existen 2 versiones del cuestionario SF 36 de calidad de vida relacionada con la salud, puedes bajar las 2 versiones en el siguiente enlace

Cuestionario SF 36 versión 1 y 2

El cuestionario SF 36  calidad de vida relacionada con la salud versión 2 se interpreta del siguiente modo.

Consta de 8 áreas cada áreas con sus respectivos  ítems; 

Área                                     ítems que abarca

Función Física             3a+3b+3c+3d+3e+ 3f+3g+3h+3i+3j 

Rol Físico                    4a+4b+4c+4d 

Dolor Corporal             7+8 

Salud General              1+11a+11b+11c+11d  

Vitalidad                      9a+9e+9g+9i 

Función Social             6+10  

Rol Emocional             5a+5b+5c 

Salud Mental                9b+9c+9d+9f+9h 

Estas áreas son las mismas que en la versión 1 solo que en la versión 1 las áreas  de rol físico y rol emocional  sus preguntas solo tienen opción de respuesta si y no, valiendo 1 si y 2 no, por ejemplo  en la escala de rol emocional que consta de 3 preguntas, 5a, 5b y 5c las 3 se responden en la versión 1 como sí o no, por lo que su puntuación mínima suponiendo que las 3 fueron respondidas con sí sería 3 y la máxima suponiendo que las 3 fueron respondidas con no sería 6, habiendo  entre 3 y 6, un rango de 3. Pero en la versión 2 del cuestionario SF 36, esas 3 preguntas pueden ser respondidas como siempre, casi siempre , algunas veces , solo algunas veces y nunca con valores que van de 1 al 5, entonces en esa área el mínimo puntaje sería de 3 y el máximo 15 habiendo un rnago de 12 entre el máximo y el mínimo. 

Ahora ejemplificaremos como sacar el percentil de un área y así se sacan las de las otras restantes por ejemplo; en el área de el rol físico, que son 10 preguntas o ítems; 3a, 3b, 3c, ... hasta 3j. En el cuestionario observamos que las 10 preguntas tienen una escala lickert de 1 a 3, en el caso de esta escala su valor precodificado es igual al final, osea que quien  seleccione 1 en el cuestionario vale 1 como final , 2 vale 2 y 3 vale 3. 

Por lo tanto quien responda esas 10 preguntas como mínima puntuación tendrá  10 (suponiendo que todas contesto 1) y como máxima 30 ( suponiendo que en todas contestó 3), habiendo un valor intermedio de 20 entre el mínimo y el máximo.

Pero tenemos que estar atentos por que el SF 36 en algunas escalas su valor precodificado y final es diferente, por ejemplo en la escala de dolor corporal que involucra los ítems 7 y 8. En el cuestionario veremos, en la pregunta 7  las respuestas son escala lickert del 1 al 6 y la pregunta 8 maneja escala lickert del 1 al 5 , sus valores precodificados son diferentes a los finales quedando así

ítem 7

No, ninguno : en el cuestionario sería 1 pero la puntuación final es 6

Sí, muy poco ; en el cuestionario sería 2, pero la puntuación final es 5

Sí, un poco ;  en el cuestionario sería 3, pero la puntuación final es 4

Sí, moderado:  en el cuestionario sería 4, pero al puntuación final es 3

Sí, mucho:  en el cuestionario sería 5, pero la puntuación final es 2

Sí, muchísimo en el cuestionario sería 6, pero la puntuación final es 1

ítem 8 

Nada, en el cuestionario sería 1, pero su puntuación final es 6

Un poco, en el cuestionario sería 2 pero la puntuación final es 4.75

Regular, en el cuestionario sería 3 pero la puntuación final es 3.5

Bastante, en el cuestionario sería 4 pero la puntuación final es 2.25

Mucho, en el cuestionario sería 5 pero la puntuación final es 1

¡Sí! así es pareciera que los pontajes salen al revés, pero recuerda no es en todas las escalas ya que en las preguntas 3a, 3b, etc,  1 vale 1 y 2 vale 2 se queda como está. O sea su valor precodificado es igual al final. 

La intención siempre busca que entre más alta este la puntuación mejor es la salud, si los puntajes se quedaran con los números originales del cuestionario, arrojaría puntuaciones altas para mala calidad de vida relacionada con la salud. 

Por lo tanto el mínimo que arroja esta escala  de dolor corporal que involucra las preguntas 7 y 8 (hablamos de puntajes finales) ,su mínimo puntaje es 2 y el máximo es 12 habiendo 10 entre 2 y 12.

Para ver en cada escala los valores de precodificados  del  cuestionario y los finales hay que revisar  el siguiente enlace codificación de puntajes del sf 36.  

En algunas preguntas los valores originales del cuestionario se quedan como están en otras están invertidas y en otras se usan decimales.

Hay que subrayar que cada área tiene un valor precodifcado que es el que el paciente llena en el cuestionario y un valor final después de codificarse y esa final es la puntuación bruta.

El caso es que al final tendremos los valores de cada escala los valores finales después de hacer la conversión de valor del cuestionario al valor final.

Entonces  cada puntaje de cada área o escala será transformado a una escala de 0 a 100, por ejemplo; hablábamos que en el área que son 10 preguntas de 3 incisos (1,2 y 3)  y que su valor de cuestionario (precodificado) es el mismo al final , el mínimo puntaje que una persona puede reportar es 10, ya que si todas las preguntas respondiera 1 sería 10 y si en todas 3 es 30 por lo tanto el máximo es 30 y entre 10 y 30 hay 20, entonces la fórmula es: 

(puntuación final - puntuación más baja posible / recorrido entre mínimo y máximo ) x 100

o sea que si un paciente arroja una puntuación final de 18, o sea que haya respondido 4 preguntas con 3 puntos y las restantes 6 con 1 , la fórmula sería

( 18 - 10  / 20 ) x 100 = 40, que en una escala de 0 a 100 se mediría como una calidad de vida media baja relacionada con la salud, recordemos que el cuestionario mide de 0 a 100 entre mas cerca a 100 mejor calidad de vida, o sea que puntuaciones de 80 a 85 son buenas en general y 90 excelentes. 

Si te gustó la explicación síguenos o escríbenos para más artículos, ayúdanos con al publicidad en la página y visítanos constantemente. 

ASESORÍA DE TESIS, ELABORACIÓN DE MARCOS TEÓRICOS, AYUDA PARA EL PROCESO ESTADÍSTICO.

¿Tienes problemas con tu tesis,? nosotros te ayudamos, o si prefieres solo el marco teórico y ayuda en el procesamiento de datos y la estadística, comunícate con nosotros y exprésanos lo que necesitas al correo del blog senderodecampeche@gmail.com 

Trabajamos en toda la república mexicana con sede en el estado de Campeche. 

INTERPRETACIÓN DEL CUESTIONARIO DE ESTRÉS LABORAL DE FERNÁNDEZ SEARA.

A la derecha del blog puedes descargar el cuestionario de estrés laboral de J.L. Fernández Seara, validado para investigaciones  científicas. De 18 a 85 años.

si te pierdes, puedes descargar el instrumento aquí

Cuestionario de estrés laboral

¿Cómo se interpreta?

Verás 50 preguntas

cada una se responde con un sí o no. dependiendo si el suceso  ha estado presente en su vida. 

Luego se selecciona la intensidad con que nos afectó; 0,1,2,3

Luego se selecciona  A o P; 

A. Se ya no le afecta

P. Si aún le  afecta

Al final se seleccionan todas las preguntas que resultaron en SÍ

y de ellas se clasifican en las que son A y P

Por ejemplo de las 50 preguntas 10 resultaron SÍ

distribuidas así

A= 4

P= 6

Ahora se distribuye según su intensidad

De las A que son 4

1 sí valorado con 0  (1 x 0 = 0 )

2 sí valorado con 1  (2x1 = 2)

0 sí valorado con 2   (0x 2=0)

1 sí valorado con 3   (1x3 =3)

entonces 0+2+0+3= 5, por lo que el grupo A = 5 

De los P que son 6

1 sí valorado en 0  ( 1x0=0)

2 sí valorado en 1  (2x1=2)

2 sí valorado en 2  (2x2=4)

1 sí valorado en 3  (1x3=3)

0+2+4+3= 9, por lo que el grupo P = 9

Puntuación bruta= la suma de los dos grupos = 9 +5 =  14

Ahora con este 14 vamos a las tablas de comparación de percentiles

PERCENTIL        ESCALA BRUTA

99                            120 A 123

95                           106

90                            97

90                            85 A 90

75                            77

70                            69

65                            62

60                            57

55                            54

50                            51

45                            47

40                            43

35                            40

30                            36

25                            33

15                            27

10                            22

5                             19

________________________________

Por lo tanto nuestra puntuación bruta es de 14 por lo que equivale en tablas a el percentil 5, si por ejemplo la puntuación bruta hubiera sido de 45  en tablas estaría en el percentil entre 40 y 45 podríamos ponerle 43 por ejemplo, y así según el resultado bruto.

Y por último la escala se interpreta de la siguiente manera; 

percentiles de bajo de 40:  estrés laboral bajo o percentil bajo

entre 40 y 60: estrés laboral  moderado o percentil promedio 

entre 60 y 70: estrés laboral alto o puntuación percentil alta

y más de 70: estrés laboral muy alto o percentil muy alto.

                            

DIFERENCIA ENTRE ESTUDIOS PROSPECTIVOS Y RETROSPECTIVOS

 La diferencia radica en que en los estudios retrospectivos se trabaja con datos ya existentes que se sacan de expedientes o base de datos,  y en los estudios prospectivos se generan datos, se aplican encuestas, cuestionarios y medidas que generan datos que no existían y con ello se trabaja.

Pueden haber estudios que agarren datos ya existentes para calcular cierta variable y generen datos nuevos para calcular otra variable. Por ejemplo queremos  asociar en 10 pacientes el índice de masa corporal con la glucosa reportada en el último mes. para sacar el valor glucosa checamos los expedientes médicos registrados en su última consulta,  y el IMC se mide al momento. Esos son los que yo llamo estudios  mixtos retroprospectivos. 

TRÍPTICO DE CUIDADOS EN CASA DE COVID 19

  PODER DESCARGARLO AQUÍ

TRÍPTICO CUIDADOS EN CASA PARA COVID 19

CÓMO CALCULAR LA COVARIANZA DE 2 GRUPOS DE DATOS

Dr. Mario Bacar

Sabemos que un grupo de datos consta de medidas de tendencia central como la media, mediana y moda, también por medio de una fórmula apropiada se puede calcular la desviación estándar, luego entonces la varianza sería la desviación estándar de ese grupo de datos elevada al cuadrado.  Por ejemplo si tu desviación estándar es de 2, tu varianza sería de 4, por que 2 al cuadrado es 4. 

Si tenemos 2 grupos de datos y queremos tener una varianza en común para los 2 grupos se le denomina covarianza, que viene siendo una varianza compartida y una misma varianza para los 2 grupos. 

La covarianza se calcula mediante una fórmula en donde  al promedio de la sumatoria de todos los datos  de X * Y se le resta el producto de los promedios de los datos de X y Y. 

X en este caso representa una variable de datos y Y otra variable. 

Por ejemplo, tenemos 2 grupos de datos donde asociamos el índice de masa corporal (IMC) con la TA sistólica, se reporta que cuando aumenta el IMC tiende a aumentar la TA sistólica también en el individuo. Buscamos la covarianza a través del siguiente ejercicio. 

N= cantidad de datos  muestral que son 10. 

No confundir el cálculo de la covarianza en 2 variables que se utiliza más para las correlaciones , con la desviación estándar agrupada de 2 grupos de datos de la misma variable la cual se usa en estadística cuando empleamos la T de student cuya fórmula es:

Desviación estándar combinada = √ (n 1 -1) s 1 2 + (n 2 -1) s 2 2 / (n 1 + n 2 -2) 

CÁLCULO MATEMÁTICO DEL ODDS RATIO Y EL RIESGO RELATIVO CON SUS RESPECTIVOS INTERVALOS DE CONFIANZA

 Existen diversas formas de calcular los intervalos de confianza en el riesgo relativo RR y el odds ratio OR que básicamente son 2 caras de la misma moneda, La primera es aplicando las siguientes fórmulas:

Esa "e" que ves ahí como base del exponente es la constante de Euler que vale 2.718

Pero también podemos aplicar el siguiente procedimiento si lo que quieres es complicarte y hacerle más matemáticas: 

Logaritmo neperiano del RR u OR  +- el  producto de 1.96 x EE

esto nos dará 2 cifras a las cuales al aplicarle el antilog nos arrojará los intervalos de confianza con respecto al RR u OR.

En el entendido que 1.96 es el valor de Z por el 95% de confianza que se busca

EE es el error estándar del RR o el OR el cual se saca sacando la raíz cuadrada de (1/a )-(1/ a+b) + (1/c) -(1/c+d) en el caso del RR y en el caso del OR es  la raíz cuadra de 1/a +1/b + 1/c +1/d 

El logaritmo neperiano es un exponente como explico a continuación;

A una cifra que se aplica el antilog es como buscar el resultado de la base Euler elevada a tal exponente.

ejemplo: 

La base Euler ( 2.718) elevada a la 3 nos da 7.38 osea;

2.718 a la 3 potencia = a 7.38, entonces se dice que  el logaritmo neperiano de 7.38 es 3 , y el antilogaritmo de 3 es 7.38 

Logaritmo neperiano por que usa como base la constante de Euler. 

Putas y mentirosos

 Putas y mentirosos.

Por Sir Mario Bacar

Qué es lo que más critica un hombre de una mujer?. Su facilidad? Su coquetería? Sus fotos en traje de baño exhibiendo sus días libres? Que salga a divertirse con sus amigos? No solo eso, la palabra puta se emplea para denostar a cualquier mujer que guste de autoretratarse y publicar su foto, simplemente por que ella se considera bonita o que salio bien en aquella foto.

Vivimos tiempos canallas y de canallas, el hombre llama puta a todo lo que no sea como él lo quiere, la idiosincrasia mexicana logra que muchas mujeres caigan en esa trampa absurda y lleguen a creérselo, limitando así su vida sus hábitos y hasta su forma de vestir. El machismo mexicano indica que no es lo mismo el hombre que la mujer. Y bajo ese argumento el hombre somete a la mujer bajo una presión constante de chantaje emocional en la que cualuier paso en falso y serás una puta.

Y que pasa el día que el varón está ebrio y quiere descargar la líbido consecuencial. Busca a una puta. Y cuando nadie lo ve son las putas las que llenan su vacío emocional, una vida insatisfecha que busca llenar huecos absurdos que en realidad eran tan fáciles de llenar. Pero la opción es más fácil y no hay fin de mes que no se llenen los arrabales y los table dance.

El hombre no quiere una puta para hacer su vida pero suele tener a varias putas en su vida. Paradójico pero real. El diablo no duerme y engaña hasta a los más avanzados.

La mujer juzga al hombre por mentiroso y mujeriego, por que no esta atento de ella, por que no se supera, por que sospecha que anda con otra. Algunas mujeres hasta afirman que todos los hombres son iguales y mentirosos. Esto también es canalla y un hecho que raya lo absurdo. Pues bajo esa lógica como pretende encontrar a un hombre honesto.

La mujer no busca al hombre honesto, pero quiere un hombre honesto. La mujer permite toda clase de salaperías por el encaprichamiento absurdo de sus emociones hacia el varón. Como pretende ser amada y valorada cuando es ella misma la que inició su infravaloración?

 No obstante la misma mujer denigra las actitudes más bellas que un ser humano puede tener para con ella. Una flor, una dedicatoria y hasta una llamada de noche. Rechaza el amor y cuando la vida la golpea se conforma luego con cualquier cosa.

Creo que los hombres deberíamos de dejar de lllamarles putas y las mujeres abstenerce de decirnos mentirosos barbajanes. Pues si como géneros diferentes de la misma especie empezamos a respetarnos nos augura un mejor futuro.

Somos todos iguales ante la ley, ante Dios no. El hombre debe cuidar de la mujer y nunca llamarla puta. La mujer debe cuidar del hombre de una manera más delicada y nunca insultarle el honor.

ES INCORRECTA LA INFORMACIÓN DE DOCTORALIA SOBRE LA PREPARACIÓN DE SOLUCIÓN SALINA AL 3%

 He leído un post en la siguiente dirección;  en doctoralia en el cual se refieren que para preparar una solución salina al 3% solo hay que agregar 12 ampolletas de hipertón a un litro de solución salina, lo cual es incorrecto, ya que una solución salina debe tener 514 miliequivalentes de sodio en 1 litro de agua, y al agregar 12 ámpulas en 1 litro de solución al 0.9% quedan como 1120 ml de solución en total con los 514 miliequivalente sí, pero ya no es una solución exacta, se necesita aforar, si usted quiere aprender como preparar una solución salina al 3% exactamente acuda al siguiente post como preparar una solución salina al 3% 

EL REY DEL CASH LIBRO COMPLETO

AHORA PUEDES LEERLO TODO EN EL SIGUIENTE ENLACE: 

ENLANCE AQUÍ 

Sobre la derrota del Canelo

 ¡HOY GANÓ EL BOXEO!

Por Gibi Rapsoda

Hoy no ganó sólo Dimitri Bivol, hoy ganó el boxeo. Hoy no ganó la industria, el negocio, ganó el deporte. Y lo hizo de manera honesta, como debe ser. Ganamos los aficionados, los hinchas, los que amamos el boxeo de corazón.  

Soy mexicano, y el boxeo es muy mexicano, por eso reconozco que el “Canelo” Álvarez no ha sido, no es, ni será el mejor libra por libra. “Canelo” Álvarez demostró que el boxeo lo ha convertido en un buen empresario. Nada más que eso. Sin demeritar sus pocas y limitadas habilidades boxísticas. Ha sabido rodearse de gente que le ha manejado bien la carrera. De ahí, que logre convertirse en uno de los grandes y legendarios campeones mexicanos, se encuentra a años luz de distancia de conseguirlo. La gente no dimensiona, no entiende del todo, sobre todo los canelistas y el Canelo team, que el día de ayer, el Canelo enfrentó al campeón de las 175 libras (semipesado) de la Asociación Mundial de Boxeo, Dimitri Bivol. Este campeón ruso lo que hizo fue defender su título de alguien que pretendía arrebatárselo. Un retador, no cualquiera, sino el magnificado Saul “Canelo” Álvarez. Comprendiendo esto, se ha de saber que el campeón de este peso y asociación sólo ganó alrededor de casi 5 millones de dólares, mientras que el retador, sí, tan sólo era el retador, ganó aproximadamente 53 millones de dólares, añadiendo que el esquema tradicional de la presentación de los púgiles era presentar primero al campeón y luego al retador. Canelo -y no es la primera que lo hace-, es presentado primero, en calidad de retador, y como lo hizo esta vez, con una entrada estrafalaria, que recuerda la de Apollo Creed.   Canelo, la estrella, sólo por eso, ganó esa cantidad.  ¿Y los méritos del campeón ruso no valían más?

Tenía que ser así, ponerle los pies en la tierra. “Canelo” Álvarez no es el mejor como reza de decirlo él mismo, porque no ha enfrentado a los mejores, a los realmente mejores. Hay muchos nombres que quedan por enfrentar, para ser digno de ser llamado el mejor libra por libra y aspirar al Olimpo de los puños. Pero todos esos rivales que quedan por enfrentar son boxeadores en todo el sentido de la palabra, así como Dimitr Bivol demostró serlo en toda su amplitud; y por boxeadores no se entienda a brutos tirando golpes simiescos y desgarbados y sin rastro de poética pugilística como un troglodita. Los boxeadores son artistas del puño, danzan la danza de la muerte para ejecutar; y queda claro que “Canelo” Álvarez no está preparado para entrar en las arenas de ese coliseo. Su compañía de teatro no lo acompañó anoche y la derrota fue lo que pasó. Reitero, Canelo no es el mejor, nunca lo ha sido, lo demostró peleando contra un hombre que nunca fue agresivo, fajador, salvaje, que nunca cedió a tirar golpes desesperados porque no los necesitaba. Bivol nunca estuvo en peligro. 

Que el peso mermó al Canelo, por supuesto (pero esa ya no puede ser una excusa para quien dice tener disciplina o que desconocía los peligros, en todo caso, no hubiera peleado; pero fue él quien lo escogió, y si lo escogió es porque creyó ver posibilidades, y no mínimas). No es un peso natural de esa división, pero no perdió como un campeón que se equivocara de estrategia, perdió porque se enfrentó a un boxeador entero, que no estaba en su decadencia. La derrota de Canelo manifiesta varias cosas graves: su juego de piernas fue superado, no le alcanzó el fondo físico, subir de peso a ese nivel fue un suicidio (no recordó la enseñanza de la física y la biología), estrategia pobre, la velocidad del más pesado lo asombró y él la perdió, técnica devastada y neutralizada, ambición y errores caros de su esquina.  En síntesis, fue inferior en todos los ámbitos, pero sobre todo el más importante: el boxístico. 

Fue aniquilado con una sola mano. Canelo se convirtió en el paradigma de cómo un hombre puede ser destruido con una sola mano y con una combinación simple del “uno-dos”. La clave del Floyd Mayweather Jr. mexicano es una aplicación de golpes básicos de boxeo, no se necesita más para neutralizarlo. Gennady Golovkin esclareció el camino desde la primera pelea con el tapatío: el jab. El golpe sustancial del boxeo era la clave. ¿Cómo neutralizas a un bestia molosa que lanza golpes de poder? Con una daga en la testuz del animal. La delicada destrucción del rostro del hombre con un golpe tan sutil como un verso, rápido como un relámpago e incisivo como un cánido de poderosa mordida. Algunos de los últimos rivales de Canelo lo dejaron ver: el jab lo nulifica, el “uno-dos” lo hace todo, lo demás es barroco. 

Dimitri Bivol sólo uso un golpe para hacer un camino a la médula: el jab de izquierda, ese golpe exquisito que era lanzado como un verso de la Ilíada que Homero escribiera, en el episodio de los juegos donde el pugilato hacía “crujir las quijadas” de los combatientes griegos, a orillas del mar de Troya. Luego, como sutil cirujano, repitió el “uno-dos”. Bivol peleó como un artista, es decir, como un boxeador. Bivol ganó sólo boxeando al Canelo. En ningún momento se desesperó por noquear, no le interesaba, y al tiempo que le hacía al Canelo una muestra de pedagogía pugilística, también lo hacía con nosotros, instruyéndonos que el boxeo es un ajedrez humano y que la brutalidad no tiene que ser violenta, sino debe ser estética, nos recordó la belleza de la destrucción con los puños. ¡Que bello es destruir a un hombre con los puños usando la materia gris, y donde el boxeador es todas las piezas del ajedrez!

Esta pelea deberá dejar como aprendizaje al Caneo team, que debe dejarse de estupideces y quedarse en las 168 libras.  Canelo perdió totalmente en su mejor momento. Posterior a la pelea, fue sorprendente que sólo el Canelo se viera y se sintiera ganador. Todo mundo lo vio perder, hasta su fanaticada, que, en un momento en la arena de las Vegas, guardó un silencio siniestro y mortuorio cuando veían lo inevitable y lo temible. Ni siquiera los que no son hinchas del boxeo, vieron la más mínima oportunidad para el Canelo a partir del sexto asalto. Esto pasa cuando peleas sin clausulas mañosas y ventajosas. No me extraña por qué los jueces le dieron tantos asaltos, 115/113, que eso fue lo más desvergonzado de la noche. Ni siquiera fue una pelea cerrada como dicen algunos comentaristas por compromiso. Quisieron salvarlo, pero no había de dónde.  Casi le roban a Bivol. Un experto dice que debió quedar 117/111 a favor del ruso. Estoy de acuerdo, Bivol fue superior y lo otro justo que hicieron los jueces fue darle la decisión unánime. 

Canelo quiere la revancha, pero no se la merece. Le das la revancha a quien notablemente causó predicamentos e hizo dudar al público de tus capacidades; pero no fue así. A Canelo lo boxearon, dejó en claro que su técnica es deficiente cuando enfrenta a boxeadores de verdad.

Paisajes de Campeche

OMAR TALANGO UN JOVEN PROMESA

 POR ARTURO GARCÍA

"La política está hecha para los políticos " es una frase anticuada y ambigua que ya no aplica en los tiempos actuales, pues ahora debido a la gran difusión mediática y a la revolucíon tecnológica ahora todos estamos involucrados en lo que sucede en lo político y económico día a día en nuestro estado, municipio y nación.

Vivimos tiempos en los cuales ahora con solo realizar una búsqueda en internet podemos informarnos de los perfiles más adecuados para la elección popular en el otorgamiento de nuestro voto. 

Conocí a Omar Talango Cervantes en los tiempos de secundaria y preparatoria muy de cerca, en aquellos tiempos en que no existía facebook ni twitter , solo algunas páginas donde grillabamos mucho y foros registrados en algún servidor particular en donde podíamos hablar de diversos temas socio económicos que eran de relevancia en ese momento.

Omar siempre fue un buen amigo con un corazón enorme, dispuesto ayudar a todo el que se lo pedía, por eso lo consideré en ese entonces un gran amigo, aunque muy inquieto y relajista como todos los adolescentes que atraviesan ese momento. Me llamaba mucho la atención la manera en como Omar siempre se relacionó con los profesores y amigos, yo siempre vi mucha capacidad política en sus gestiones tanto para los beneficios de los alumnos y de nuestra escuela.  Esto lo vi de manera más concreta cuando supe que formó parte de la mesa directiva de la sociedad de alumnos del Tecnológico de Campeche. Algo que a muchos nos agradó fue que a pesar de todo Omar siempre mantuvo su característico humor y alegría a la hora de convivir con sus amigos y de ayudar a la gente.

Es por eso que el día de hoy me da mucho gusto que un jovén como él, con una carrera universitaria, con una maestría en ciencias políticas participe en los proceso de elección popular por medio del partido morena. Siempre he pensado que los partidos solo son un instrumento para concretizar las gestiones sociales pertinentes.

Busqué el perfil de Omar Talango por Internet y me dio mucho gusto verlo limpio, encontrar a un muchacho sano sin antecedentes de corrupción, fraude o malos manejos. Esos son los perfiles que nosotros los ciudadanos independientes buscamos en un representante popular, alguien que realmente venga de nosotros, de la misma generación de la que emanamos los que hemos trabajado todos los días para conseguir algo.

Me da muchísimo gusto cuando leo en las redes que a mi viejo amigo ( con el cual ahora ya no tengo comunicación) le digan el cargamaletas de Raúl Pozos, me gustaría que leyera esta columna para expreasarle que se sienta orgulloso de haber sido cargamaletas y empezar desde abajo sin más ayuda que la de su trabajo día a día. Pocos de los que están ahora en un cargo público importante pueden presumir de haber sido cargamaletas de alguien o de empezar desde abajo sin padrinos ni favores.

Si bien Omar tiene preparación política y formación académica con experiencia en el senado de la república, bien es cierto que nunca ha tenido un cargo de funcionario público ni de representante popular. Para mí como para muchos de mi familia y de mi colonia es el momento de darle el voto de confianza a este joven promesa del cual esperamos mucho, y del cual también esperamos nunca cambie su manera de dirigirse a los amigos, a las personas en general y que continue su formación política para que llegue a ser diputado local y presente muchas iniciativas para beneficio de los Campechanos que ya no queremos a los mismos de siempre. 

LAS TRANSAS DE ALITO EN CAMPECHE

 “ALITO” Y MEDINA PAGARON A “AVIADORES” Y MAESTROS POLÍTICOS

La ASF detecta que la administración de Alejandro Moreno, a través de la Seduc, a cargo de Ricardo Medina -actual dirigente estatal del PRI- pidió a la SEP pagar 7.4 millones de pesos en sueldos a trabajadores con licencia y dados de baja, así como a “aviadores” y maestros con cargos de elección popular en 2018.

Por Daniel Sánchez

CAMPECHE, Cam. 21 de febrero del 2020.- La administración de Alejandro Moreno Cárdenas, a través de la Secretaría de Educación, a cargo del actual dirigente estatal del PRI, Ricardo Medina Farfán, desvió siete millones 407 mil 512 pesos para el pago de trabajadores con licencia y dados de baja, así como a “aviadores” y maestros que ocuparon un cargo de elección popular durante 2018.

En una revisión de cumplimiento al Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE), la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó que “en el ejercicio de los recursos, el gobierno del Estado de Campeche incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente por realizar pagos con recursos del FONE 2018 a trabajadores, los cuales ocuparon un cargo de elección popular durante 2018”.

Con esto, puntualizó, se incumplió la Ley de Coordinación Fiscal y de la Ley General de Educación y se “generó un probable daño a la Hacienda Pública Federal por un importe de siete millones 407.5 mil pesos, que representa el 0.2 por ciento de la muestra auditada”.

El organismo fiscalizador federal manifestó también que “el gobierno del estado de Campeche, y en específico la Secretaria de Educación estatal (Seduc), careció de un adecuado sistema de control interno para prevenir los riesgos que podrían limitar el cumplimiento de los objetivos del fondo, la observancia de su normativa y el manejo ordenado, eficiente y transparente de los recursos, lo que incidió en las irregularidades determinadas en la auditoría”.

Asimismo, agregó, “el gobierno del estado de Campeche no cumplió con sus obligaciones de transparencia sobre la gestión del fondo, ya que informó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público tres trimestres del formato Avance Financiero; sin embargo, el formato Ficha de Indicadores del tercer trimestre de 2018 no fue enviado a la SHCP, y tampoco se publicó el correspondiente al tercer y cuarto trimestre en su página de internet”.

La ASF informó que revisó una muestra de cuatro mil 204 millones 774.9 mil pesos, que representó el 98 por ciento de los cuatro mil 289 millones 310.7 mil pesos transferidos al gobierno del estado de Campeche, mediante el Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo”.

“Al 31 de diciembre de 2018, el gobierno estatal ejerció un monto de cuatro mil 278 millones 486.5 mil pesos, que representan el 99.8 por ciento de los recursos transferidos y al 31 de marzo de 2019 erogó cuatro mil 288 millones 497.8 mil pesos, equivalentes al 100 por ciento de los recursos ministrados; asimismo, se reintegraron 814.1 mil pesos a la Tesofe, de los cuales 812.9 mil pesos corresponden a los recursos del fondo y mil 200 pesos a los rendimientos financieros generados”, indicó.

Los pagos ilegales

Específicamente, la Auditoría detectó que la Secretaría de Educación Pública “realizó 283 pagos con recursos del FONE 2018, por cuenta y orden de la Seduc, por un importe de un millón 366.1 mil pesos a 95 trabajadores durante el periodo de licencia sin goce de sueldo, que contaron con 182 plazas, adscritos en 59 centros de trabajo, en incumplimiento de la Ley de Coordinación Fiscal, artículos 25, fracción I; 26, 26-A y 49, párrafo primero; de la Ley General de Educación, artículos 13, fracción I y 16, y del Manual de Normas para la Administración de Recursos Humanos de la Secretaría de Educación, numeral 25.3”.

“El gobierno del estado de Campeche, en el transcurso de la auditoría y con motivo de la intervención de la ASF, proporcionó la documentación que justificó y aclaró un millón 142 mil pesos, correspondientes a 233 pagos a 70 trabajadores durante el periodo de licencia sin goce de sueldo, que contaron con 138 plazas, adscritos en 49 centros de trabajo; por lo que quedaron 224.1 miles de pesos pendientes de aclarar”, expresó.

Esto causó que se emitiera un Pliego de Observaciones, porque “se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Federal por un monto de 224 mil 84.65 pesos, más los intereses generados desde su disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación, por realizar 50 pagos con recursos del Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo a 25 trabajadores durante el periodo de licencia sin goce de sueldo, que contaron con 44 plazas, adscritos a 12 centros de trabajo”.

El organismo fiscalizador también halló que “la SEP realizó 144 pagos indebidos con recursos del FONE 2018, por cuenta y orden de la Seduc, por un importe de 418.6 mil pesos a 53 trabajadores después de su fecha de baja, que contaron con 93 plazas, adscritos en 46 centros de trabajo”.

El gobierno estatal, agregó, “en el transcurso de la auditoría y con motivo de la intervención de la ASF, proporcionó la documentación que justificó y aclaró 292.2 mil pesos, correspondientes a 71 pagos a 32 trabajadores después de su fecha de baja, que contaron con 43 plazas, adscritos en 29 centros de trabajo; por lo que quedaron 126.4 mil pesos pendientes de aclarar”.

Aquí también se emitió un Pliego de Observaciones, en el que “se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Federal por un monto de 126 mil 417.30 pesos, más los intereses generados desde su disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación, por realizar 73 pagos con recursos del FONE a 21 trabajadores después de la fecha de su baja, que contaron con 50 plazas, adscritos a 21 centros de trabajo”.

Asimismo, abundó, la ASF encontró que “la SEP autorizó 910 pagos con recursos del FONE 2018, por cuenta y orden de la Seduc, por un importe de cinco millones 270.6 mil pesos a 30 trabajadores, los cuales ocuparon un cargo de elección popular durante 2018, que contaron con 61 plazas, adscritos a 32 centros de trabajo”.

Se generó un Pliego de Observaciones, en el que “se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Federal por un monto de cinco millones 270 mil 563.87 pesos, más los intereses generados desde su disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación, por realizar 910 pagos con recursos del Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo a 30 trabajadores, los cuales ocuparon cargos de elección popular durante 2018”.

Finalmente, la Auditoría Superior de la Federación mencionó que hizo una verificación física de 91 centros de trabajo “ubicados en cuatro municipios del estado de Campeche, con dos mil 978 empleados que ostentaron plazas financiadas con los recursos del FONE 2018”.

“Se constató que 65 trabajadores no fueron identificados por el responsable del centro de trabajo, los cuales percibieron ingresos anuales brutos por dos millones 4.7 mil pesos, y que a 25 trabajadores, que ya no laboraban en estos centros de trabajo durante 2018, se les realizaron pagos por un millón 103.4 mil pesos; además, de 159 trabajadores no se presentó, por parte de los responsables de los centros de trabajo, evidencia de sus labores durante 2018, los cuales recibieron pagos por 17 millones 180.6 mil pesos”, detalló.

“El gobierno del estado de Campeche, en el transcurso de la auditoría y con motivo de la intervención de la ASF, proporcionó la documentación que justificó y aclaró 18 millones 502.3 mil pesos, referentes a 58 trabajadores por un millón 797.7 mil pesos que no habían sido identificados por el responsable del centro de trabajo; de nueve trabajadores por 712.9 mil pesos que ya no laboraban en los centros de trabajo durante 2018; y de 136 trabajadores por 15 millones 991.7 miles de pesos de los que no se había presentado evidencia de sus labores durante 2018; por lo que quedaron un millón 786.4 mil pesos pendientes de aclarar”, abundó.

En el Pliego de Observaciones por este caso, “se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Federal por un monto de un millón 786 mil 446.69 pesos, más los intereses generados desde su disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación, por realizar pagos con recursos del FONE a siete trabajadores que no fueron identificados por el responsable del centro de trabajo, a 16 trabajadores que no laboraron durante 2018 en los centros de trabajo a los que estaban adscritos y a 23 trabajadores, de los que no se presentó, por parte de los responsables de los centros de trabajo, evidencia de sus labores durante 2018”.

FELIPE EL OSCURO DE OLGA WORNAT, LIBRO COMPLETO EN WORD Y PDF

 Como siempre el Sendero de Campeche serviendo a la comunidad  pone a su disposición el libro de Felipe el Oscuro. Aunque es peor. 

leelo en el siguiente Link

Libro completo de Felipe el Oscuro

y en pdf aquí 

PDF del Libro Felipe el Oscuro

Si no puedes descargarlos, solicítalo al correo del blog:  senderodecampeche@gmail.com (aquí a la derecha hay un texting para contacto rápido solo deja tu correo y mensaje

DIAGNÓSTICO TEMPRANO DE ARTRITIS REUMATOIDE

El pilar en el  abordaje de la artritis reumatoide cada vez va siendo más el diagnóstico temprano para evitar complicaciones, esas son las diferencias de los criterios de 1987 a los del 2010, puedes encontrar aquí unas buenas diapositivas sobre el diagnóstico temprano de la artritis reumatoide. 

 https://docs.google.com/presentation/d/1P91LrZvj37qFDZGeI2Wf_TPPTVRFRg5-q252PqWckiw/edit#slide=id.p3